专题探讨:创造更美好的人居环境

热心市民:这是一个很有趣的话题,我觉得我第一反应就是需要,这简直是一定的,不管理岂不就乱套了。 但是一般来说我的第二反应会告诉我,再仔细想想看,此事细想还是挺有意思。如果城市色彩需要管理,如何管理他呢,是否要依据一定的法律、法规条文,这么说吧,是不是要依照控规等条文对城市色彩进行控制。 如果要根据条文进行控制,那这条文的编制可就要深究了,在前两年,看到过大量的城市色彩规划,目的就是为设定这个条文去的,提出色彩规划的依据,真的是多种多样,但最后效果不如人意。城市拆拆建建,大部分城市还是千城一面。比较简单的道理,如果条文是要达到整齐划一的色彩效果,那几乎是不可能也没必要的,如果条文要让色彩符合某种标准,那真的很对不起,色彩是一个主观的事,用条文来控制一个主观审美,有点太不合道理。况且,有很多人喜欢撞色,喜欢对比色,那又如何是好。 前一段时间论坛里面介绍了澳大利亚的一位平面设计师在应聘城市创意总监,期待把创意和设计的理念贯彻到城市中,做政府与市民之间沟通的纽带,促成和传递这种设计思想,这倒是有一点和色彩控制思维相近的地方,但这是创意,不是控制。所以总体感觉,色彩并不是需要控制,而是需要创意和设计。 创意和设计是需要控制的么?一旦不去控制,岂不是就乱套了。想想看,好像也不太会。我们说,就算规定了主色调,辅色调,城市建设的时候就一定会跟着这个来吗? 其实如果不规范,现实中也很少有医院会把自己设计成通红的大红色,也很少有住宅把自己设计的翠绿翠绿的。我们目前的城市建设,参与的主体是多种多样的,但是在这些参与主体背后,是一直以来在当地形成的各种文化基础与群体性的认同,有了这个,色彩不会太离谱。好,如果有太离谱的怎么办,没事啊,这种太离谱的设计,市民是不会答应的。所以在这其中,就会有公众参与的内容在里面,就会有一种与市民的沟通。所以这是创意和设计,而不是管理和控制。 这个话题起源于国匠城微博发布的一条关于欧洲城市的帖子,即"欧洲具有彩虹般色彩的城市,而中国则规划不出来"。其实这个帖子所选的地域具有他的特色,为啥不选高楼大厦的CBD,贴内一看就是经过历时沉淀的建筑形式,这个在中国有么,一定有,江南水乡,古镇,能留存下来的中国古典建筑群,都是如此,有自己的色彩风格,只是我们传统文化中,没有彩虹的要素,为什么,皇权时代,用个黄色试试看,都是灰突突的一片。 所以想来想去,色彩就是一个主观的东西,他是和文化基础与群体认同连接的,如果硬是要去控制,是控制不好的,也是规划不出来的。为什么中国缺少这种赏心悦目的城市色彩,其实也是皇权至上时代的青砖灰瓦慢慢禁锢的(红砖红瓦也类似,材料也是很关键的一环)。所以现在对于城市色彩的管理,更多的还是应该从设计的角度,从与市民沟通的角度去进行协调,而不是通过硬性的条文进行规范,去做规划。 其实,这一年来看到的色彩规划也不多了,之所以写这个,是因为新浪微博上大家对这个问题进行了讨论,把大家在微博上的讨论摘录一下,有空可以看看。 @扬州老洪:号称保护公共权益的,往往侵犯了最多的公共权益,房子弄什么颜色,房主有权利。 @AUPer:以规划应用为目的研究城市色彩,甚至做捞什子色彩规划是本末倒置。色彩首先跟长期以来的地域性建设传统以及常用建材和构造做法有关,然后可能跟纬度、大气光环境、传统习俗等等有关。现代建筑色彩则因为技术进步,明显脱离了各种限制,这是时代特点,建筑师应因应传统,规划则应鼓励多样,减少管控。 @朱宇晖:试着说说:1、同一个界面,2、同一个高度,3、近似的体量,4、近似的风格语汇——仿佛形成规则网格,这时色彩的变化就可以尽情挥洒了——况且还有水面倒影作为调和层次。 @AUPer:地中海为什么以白色为底?北欧国家为什么色彩明丽?1,2,3,4也不能推导出色彩变化就可以尽情挥洒,不然无法解释中国传统江南水乡城市色彩为什么是黑白灰为主要色系 @虎牢关关主:在本能尊重相关规矩的基础上,不逾矩。 @慕容九枝的耳朵:关键在于,色彩规划并不是告诉人要做什么,而是告诉人不要做什么。 @城规田宝江:告诉别人不做什么,依据是什么?美学的?经济的、政治的?本身的科学性、合理性谁来保证?这个下限又是什么?怎么界定?色彩规划的症结就在运用的尺度和范围上,一栋建筑和整个城市能一样吗? @nenva:我一直认为鲜艳的黄绿色的琉璃瓦就是配着北方的蓝天,江南的黑白灰则适合阴雨蒙蒙的天气,因地域而生。
【那些不是规划出来的城市色彩】
城市色彩规划,我们没有胆量去用这些色彩,但是有些地方却有彩虹般的美丽,更神奇的是他们不是被规划出来的。
1. Burano @意大利,威尼斯
Burano 是威尼斯辖下的一个小岛,向来以其色彩各异的建筑而闻名。据说政府要求当地居民每隔几年就要重新粉刷一次自己的房屋,并且相邻两幢房子的颜色不许相同。
1   2. La Boca @阿根廷,布宜诺斯艾利斯
有没有觉得这里看上去和 Burano 很像,也有浓浓的意式风情?没错,那是因为 La Boca 的早期定居者都来自意大利的热那亚( Genoa ),所以这两个小镇看上去有很多相似之处。
2   3. Nyhavn @丹麦,哥本哈根
Nyhavn 是丹麦的新港。新港是一条人工运河,建于 1669 至 1673 年,当时建造新港运河的主要目的是将海上交通引进城市中心,从而促进哥本哈根的经济发展。
3   4. Bo-Kaap @南非,开普敦
Bo-Kaap 坐落在开普敦一座倾斜的小山上,是当地马来西亚人的聚集区。但实际上这里也是一个多文化交融的空间,也能看到伊斯兰教的清真寺。
4   5. Jelly Bean Row @加拿大,纽芬兰
在纽芬兰的小镇 St. John's 中,房子五颜六色的一片区域被称为 Jelly Bean Row 。St. John's 是靠捕鱼业兴起的小镇,从海上归来的渔民们为了能快速分辨自己的家而把房子涂上了鲜艳的色彩。
5   6. Chefchaouen @摩洛哥
Chefchaouen 始建于 1941 年,最初的建造目的是作为一个战略要塞,抵挡葡萄牙人对北部摩洛哥的入侵。
6   7. Cinque Terre @意大利,利古利亚
Cinque Terre 是指位于利古利亚区的 5 个渔村,cinque 就是五的意思。和 Jelly Bean Row 一样,房子被涂成五颜六色也是为了方便出海归来的人们迅速找到家。
7   8. Longyearbyen @挪威,斯匹次卑尔根
Longyearbyen 是世界最北端的有较多人口的城市,居民约有 1800 人,其中挪威人最多,俄罗斯人次之。这里不仅有彩色的房子,而且几乎每晚都能看到极光。
8   9. Colmar @法国,莱茵省
Colmar 的房屋大都承袭了德国中南部的建筑特色,墙身布满横、直、斜相间的木条条纹,而在木条之间的空隙中填满各种颜色是法国人才有的浪漫。在动荡的 20 世纪,Colmar 变换了 17 次统治者才最终归属了法国。也许正是频繁易主造成的文化交融成就了今天 Colmar 的建筑风格。
9   10. Rainbow Row @美国,卡罗莱纳州,查尔斯顿
Rainbow Row 指的是查尔斯顿一条街上相邻的一排房屋。这些房子最初由商人建立之后,毁于 1778 年的一场大火。1931 年, 一个女人买下了 3 栋这里的房屋并把它们刷成了粉色,后来的人就跟随她的设想把这条街变成了彩虹。鲜艳的颜色不仅美观,还有给室内降温的效果。
10   11. Willemstad @安的列斯群岛,库拉索岛
Willemstad 是荷属安的列斯首府的重要港都,约有十二万五千人居住。Willemstad 内城及港口古迹区的建筑保留了 17-18 世纪荷兰殖民时期的风格,同时混合了加勒比海的建筑风格特点,逐渐形成现在的样子。
11   12. Santorini @希腊
这个小岛在历史上曾经是活火山,房屋的五颜六色是因为当地居民就地取材,用各种颜色的火山灰来装饰墙壁。
12   13. Valparaiso @智利
Valparaiso 是智利著名的港口城市之一。房屋的色彩是为了吸引游客、艺术家和从事文化产业的商人而有意为之。
13   14. Plac Solny we Wrocławiu @波兰,弗罗茨瓦夫
Plac Solny we Wrocławiu 是波兰文,意为"盐广场"。图片中的彩色建筑在广场的西临街上。
14   15. Jodhpur @印度
这些蓝房子的名气甚至盖过了同在照片中的梅兰加尔堡,Jodhpur 也因为它们而被誉为"蓝城"。
15   16. Guanajuato @墨西哥
Guanajuato 的房子大多是殖民时期的产物,房屋的建筑材料多为粉色和绿色的砂岩或暗红色的土砖,因此呈现出丰富的色彩。
16   17. Pelourinho @巴西,萨尔瓦多
Pelourinho 建成于1549 年,是葡萄牙殖民者在巴西建造的第一座城市。怪不得在拉美风情这么浓郁的巴西,会有如此文艺的存在,置身其中仿佛穿越到了欧洲。当然,忽略当地群众的话。
17   以上文字来自国匠城会员 "热心市民" 投稿。